Meta & Fysikken

En lidt længere sommer special, hvor vi dykker ned i noget der måske kan være lidt sværere at slå to streger under. Facit er ikke så eksakt! Her er Karinas noter til dagens afsnit: Empati Definition: The ability to imagine oneself as another person is a sophisticated process. However, the basic capacity to recognize emotions in others may be innate[5] [https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy#cite_note-Baird,_James_D.,_and_Laurie_Nadel,_2010-5] and may be achieved unconsciously. Empathy is not all-or-nothing; rather, a person can be more or less empathic toward another and empirical research supports a variety of interventions that are able to improve empathy From https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy [https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy] Man kan skelne mellem  Empati: Evnen til at forstå og dele andre følelser. At sætte sig selv i en anden persons sted. Man føler det samme som dem man har empati med. (Man kan ikke have empati med sig selv). Medfølelse: At man føler med nogen (man føler ikke det samme. Ens medfølelse er rettet mod en person og de følelser de har). Sympati: At man har sympati for nogen.  Der er meget konflikt i disse definitioner, jeg tror heller ikke at der er hårde linier imellem de forskellige begreber. Fælles er at man forstår et andet menneske. Evnen til Empati er indfødt i os.  Mirror Neurons: Er ikke nogen bestemte neuroner. Når man laver en handling, så lyser bestemte steder i hjernen op. Når man ser nogen andre gøre disse samme handlinger, så lyser disse steder i hjernen igen op. Det er en spejling og disse neuroner kaldes spejl-neuroner.  Dette ses både i dyr og mennesker.  Selve dettte system bunder nok i hvordan vi lærer fra andre. We model the people around us and other people model from us.  Den sociale Hjerne: We are wired to see faces. We are looking for social connection / social safety. Social Pain - feels like physical pain Social good feelings - activate pleasure paths in the brain => which gives us social sensitivity.  Hvad er Empati biokemisk set? The neurobiology of empathy involves a complex interplay of brain regions and neurotransmitters, notably oxytocin, which enhances social cognition and empathy. Mirror neurons, found in the premotor and parietal cortices, are also crucial for understanding and sharing actions and emotions with others. Empathy is linked to various brain areas, including the limbic system, and involves both positive and negative emotions Key aspects of the neurochemistry of empathy: Oxytocin: This neuropeptide is a "morality molecule" that promotes social bonding, love, and empathy. Mirror Neurons: These specialized neurons fire when we perform an action or when we observe someone else performing the same action, contributing to our understanding of others' intentions and actions. Limbic System: This area of the brain, responsible for emotions and bonding, plays a significant role in empathy. Prefrontal Cortex: Areas like the dorsal and ventral medial prefrontal cortex are involved in cognitive empathy, allowing us to understand and interpret others' mental states. Other Neurotransmitters: While oxytocin is prominent, other neurotransmitters and hormones, like cortisol, also influence social interactions and empathy. Genetics: A small percentage of the variation in empathy between individuals is due to genetic factors ------------------------------------- Degeres of Empaty Man kan være mere eller mindre empatisk over for andre. Ofte har vi et Bias, som hindrer os i at føle med alle. BIASES Empathy is triggered -If something is right in front of us -If something is familiar to us / family -If something resonates with past experiences ... These we call bright spots.  We all have blind spots. Extending Empathy (growing your empathy) is giving attention and focus to blind spots. -People you tend to avoid => often because they are difficult to understand/empathize with, because they and their experiences are different from you.  => More effort needed to understand and the brain/ppl are lazy.  Empaty Gap: An empathy gap, sometimes referred to as an empathy bias, is a breakdown or reduction in empathy [https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy] (the ability to recognize, understand, and share another's thoughts and feelings) where it might otherwise be expected to occur. Empathy gaps may occur due to a failure in the process of empathizing[1] [https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy_gap#cite_note-1] or as a consequence of stable personality characteristics,[2] [https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy_gap#cite_note-2][3] [https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy_gap#cite_note-3][4] [https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy_gap#cite_note-4] and may reflect either a lack of ability or motivation to empathize. Empathy gaps can be interpersonal (toward others) or intrapersonal (toward the self, e.g. when predicting one's own future preferences). A great deal of social psychological research has focused on intergroup empathy gaps, their underlying psychological and neural mechanisms, and their implications for downstream behavior (e.g. prejudice toward outgroup members). Film/Bøger er Empathy machines!  There are 2 separate sets of empathy networks in the brain 1) Feeling: Mirroring emotions and reading emotions. Imagine intensely what is being felt. (zooming in - can be overwhelming) 2) Thinking: Mentalizing the though of another. Why are there these feelings? (zooming out - distancing your emotions by factualizing) -------------------------------------------------- EVERYTHING STARTS WITH ATTENTION / OPMÆRKSOMHED! Uden det kan man slet ikke starte empatien. Less empathy in the world, perhaps because we give our attention away to our phones.  ------------------------------------ Empathy is what enables you to understand another point of view.  A polarized society has a lack of empathy.  —————————————- Selvom vi med rette ser empati som et personlighedstræk, er det også en evne, der kan blive aktiveret gennem sociale oplevelser.  Når vi identificerer os med en gruppe ofre, fornemmer vi et 'vi' [https://psycnet.apa.org/record/1982-12052-001], der knytter os til medlemmerne af gruppen.Vi ved, at både empati [https://academic.oup.com/edited-volume/28077/chapter-abstract/212117633?redirectedFrom=fulltext&login=false] og identifikation med en anden gruppe fremmer positive relationer [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19857004/] til andre. https://videnskab.dk/kultur-samfund/kan-man-blive-mere-empatisk-af-at-besoege-mindesmaerker-for-folkedrab/ [https://videnskab.dk/kultur-samfund/kan-man-blive-mere-empatisk-af-at-besoege-mindesmaerker-for-folkedrab/] "Vi fandt, at undervisningen om holocaust og turen til Auschwitz øgede elevernes tendens [https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17504902.2024.2383084] til at identificere sig med og tage jødernes perspektiv sammenlignet med de elever, der ikke deltog. Begge grupper udviste dog lige stor empatisk bekymring." -------------------------------------------------- Psykopater og mangel på empati. Et forsøg med Psykopater og alm. mennesker: Deres hjerner scannet mens at de så nogen komme til skade. Alm. menneskers hjerner lyste op i bestemte områder. Psykopaters hjerne lyste meget mindre (mindre områder og mindre intenst). Så gentog de forsøget og bad test personerne om at prøve at føle med dem de så. Viola. Begge gruppers hjerner lyste lige meget op.  Måske er psykopati når man har valgt ikke at føle empati- Nævnt i denne video: https://www.youtube.com/watch?v=YP_kNs198Zg [https://www.youtube.com/watch?v=YP_kNs198Zg] —————————————-  https://www.sciencealert.com/how-psychopaths-process-pain-could-explain-their-lack-of-empathy [https://www.sciencealert.com/how-psychopaths-process-pain-could-explain-their-lack-of-empathy#da805l5vy44n3a7afm4hlmhlj2mbvt7s] :Research has shown that lower levels of empathy [https://www.frontiersin.org/journals/behavioral-neuroscience/articles/10.3389/fnbeh.2022.824697/full] for other people can be influenced by a higher tolerance for pain. If someone does not understand the feelings of pain the same way as other people, they probably don't understand the pain that other people may be experiencing. Also, a 2020 review [https://academic.oup.com/scan/article/15/7/709/5864691] showed that the brain networks used in processing pain are also used to process empathy. This could mean that if people higher in psychopathy don't feel as much pain themselves, their perceptions of other people's pain could also be reduced via this shared network. Just because you show higher psychopathic traits does not necessarily mean you are going to be the lead character of your own true crime documentary, though. In fact, recent research, including a 2022 study [https://psycnet.apa.org/buy/2022-57783-001], noted psychopathic traits can be positive and help people regulate their emotions. Surgeons and other medical professionals [https://publishing.rcseng.ac.uk/doi/full/10.1308/rcsbull.2015.331] show high levels of psychopathic traits, particularly the stress immunity part of the personality trait. Perhaps this is what allows medical professionals high in psychopathic traits to stay calm under pressure, allowing them to make quick, rational decisions without being overwhelmed by stress https://videnskab.dk/krop-sundhed/skanninger-afsloerer-hvad-psykopaters-hjerner-har-til-faelles [https://videnskab.dk/krop-sundhed/skanninger-afsloerer-hvad-psykopaters-hjerner-har-til-faelles/?utm_medium=email&utm_source=vores-nyhedsbrev] Gustave Mark Gilbert QuotesI think I've come close to defining it: a lack of empathy. It's the one characteristic that connects all the defendants. A genuine incapacity to feel with their fellow man. Evil, I think, is the absence of empathy. ( 1950 book The Psychology of Dictatorship)

Vi tager lige en runde med aktuelle ting. Her er noterne til dagens afsnit: 1) New extrasolar visitor: https://www.newscientist.com/article/2486670-interstellar-visitor-spotted-hurtling-through-the-solar-system/?fbclid=IwQ0xDSwLS5l9leHRuA2FlbQIxMQABHkk0FthW0V8ZKJOQpfw33F4HI7OSwKLYU1SKT0ARiZCsQfRJnilcjVD9y4ZZ_aem_HEYTiPj13HNaYypRxtavXQ [https://www.newscientist.com/article/2486670-interstellar-visitor-spotted-hurtling-through-the-solar-system/?fbclid=IwQ0xDSwLS5l9leHRuA2FlbQIxMQABHkk0FthW0V8ZKJOQpfw33F4HI7OSwKLYU1SKT0ARiZCsQfRJnilcjVD9y4ZZ_aem_HEYTiPj13HNaYypRxtavXQ] https://www.esa.int/Space_Safety/Planetary_Defence/ESA_tracks_rare_interstellar_comet?fbclid=IwQ0xDSwLYI0dleHRuA2FlbQIxMQABHkqIJm7ADrax4AUwrmjKHhoMXQIKAuZKdGoaMo4YZksSrag5eyWWuMmCarfk_aem_fJEJVHQK0VRlQBm5MtJp-A [https://www.esa.int/Space_Safety/Planetary_Defence/ESA_tracks_rare_interstellar_comet?fbclid=IwQ0xDSwLYI0dleHRuA2FlbQIxMQABHkqIJm7ADrax4AUwrmjKHhoMXQIKAuZKdGoaMo4YZksSrag5eyWWuMmCarfk_aem_fJEJVHQK0VRlQBm5MtJp-A] https://videnskab.dk/rummet/komet-fra-fjern-stjerne-er-paa-vej-gennem-vores-solsystem/?utm_medium=email&utm_source=vores-nyhedsbrev [https://videnskab.dk/rummet/komet-fra-fjern-stjerne-er-paa-vej-gennem-vores-solsystem/?utm_medium=email&utm_source=vores-nyhedsbrev] -------------------------------------------------- 2) DK går forrest med copyright af fjæs mm.  https://www.euronews.com/next/2025/06/30/denmark-fights-back-against-deepfakes-with-copyright-protection-what-other-laws-exist-in-e [https://www.euronews.com/next/2025/06/30/denmark-fights-back-against-deepfakes-with-copyright-protection-what-other-laws-exist-in-e] ------------------------------------------------ 3) NASA budget cut: https://www.space.com/space-exploration/every-living-former-nasa-science-chief-opposes-trumps-proposed-budget-cuts-in-letter-to-congress [https://www.space.com/space-exploration/every-living-former-nasa-science-chief-opposes-trumps-proposed-budget-cuts-in-letter-to-congress] https://videnskab.dk/kultur-samfund/tavse-danske-forskere-mister-millioner-af-dollars-fra-amerikansk-fond/?utm_medium=email&utm_source=vores-nyhedsbrev [https://videnskab.dk/kultur-samfund/tavse-danske-forskere-mister-millioner-af-dollars-fra-amerikansk-fond/?utm_medium=email&utm_source=vores-nyhedsbrev] ---------------------- 4) Nyt observatorium i Chile https://videnskab.dk/rummet/imponerende-nu-kan-du-se-de-foerste-vilde-billeder-taget-af-verdens-mest-kraftfulde-digitale-kamera/?utm_medium=email&utm_source=vores-nyhedsbrev [https://videnskab.dk/rummet/imponerende-nu-kan-du-se-de-foerste-vilde-billeder-taget-af-verdens-mest-kraftfulde-digitale-kamera/?utm_medium=email&utm_source=vores-nyhedsbrev] ------------------------ 5) WEBB ser exoplanet: https://videnskab.dk/rummet/webb-teleskopet-fanger-det-foerste-aegte-billede-af-en-ny-exoplanet/?utm_medium=email&utm_source=vores-nyhedsbrev [https://videnskab.dk/rummet/webb-teleskopet-fanger-det-foerste-aegte-billede-af-en-ny-exoplanet/?utm_medium=email&utm_source=vores-nyhedsbrev] --------------- 6) SETI search for non human intelligence research into wales to understand what to look for in space? https://www.seti.org/press-release/whaleseti-curious-humpback-whales-approach-humans-and-blow-bubble-smoke-rings [https://www.seti.org/press-release/whaleseti-curious-humpback-whales-approach-humans-and-blow-bubble-smoke-rings] ----------------------------- 7) Spækhuggere i gang med sociale experimenter med mennesker: https://videnskab.dk/naturvidenskab/venlig-gestus-spaekhuggere-deler-bytte-med-mennesker/?utm_medium=email&utm_source=vores-nyhedsbrev [https://videnskab.dk/naturvidenskab/venlig-gestus-spaekhuggere-deler-bytte-med-mennesker/?utm_medium=email&utm_source=vores-nyhedsbrev]

Vi fortsætter vores meget spændende tema om liv andre steder i universet, med vores gæst Uffe Gråe Jørgensen. Husk også at lytte til afsnit 106, hvor Uffe også var med! Vi kommer ind på det Uffe kigger efter, når han og kollegaerne spejder efter tegn på biologisk liv i universet. Vi kommer også ind på muligheden for “ikke-biologisk” liv, altså teknologisk liv. Hvad er nu det for noget? Og vi taler lidt om, hvor langt videnskaben er nået, og hvordan vi hele tiden mindes om hvor lidt vi faktisk ved.

I dagens afsnit følger vi op på forrige afsnit, og taler om potentielt liv på exoplaneter. Og så har vi tid til en række andre spændende emner, som planet X/planet nummer 9, rumarkitektur, nedfaldende rumskrald og meget mere. Herunder at jorden har fået en sort boks! Her er Karina’s notater til dagens afnsiot: 1:Tegn på liv på Exoplanet K2-18b (?) K2-18b er en Exoplanet der kredser om stjernen K2-18, som er en rød dværg stjerne (124 lysår væk i stjernebilledet Løven). Den blev opdaget fordi den passerer foran sin stjerne i vores synsvinkel.  K2-18b er i den beboelige zone omkring stjernen med et omløb på 33 dage. Den får cirka lige så meget lys fra sin stjerne som Jorden får fra solen.  K2-18b har en radius der er 2.6 gange så stor som jordens radius og 8.6 gange tungere.  Den er den første exoplanet som vi har undersøgt atmosfæren af. Det kann man ved at se på dens stjernes lys når det passerer igennem planetens atmosfære. Tidligere observationer med først Rumteleskopet Hubble og senere James Webb havde allerede afsløret, at K2-18 b har en atmosfære, der bl.a. indeholder vanddamp samt de kulstofholdige molekyler kuldioxid og metan – sidstnævnte populært kaldet naturgas. Ud fra disse resultater havde forskerne vurderet, at K2-18 b er en såkaldt hycean-planet – en planet med en atmosfære der er rig på hydrogen (brint) og har et globalt ocean af vand.  Allerede de tidligere observationer med James Webb havde antydet forekomsten af DMS i atmosfæren på K2-18 b, men først med yderligere observationer er forskerne nu mere sikre i deres sag. De påpeger dog selv nødvendigheden af at foretage yderligere observationer med James Webb for at forekomsten af DMS og/eller DMDS kan definitivt bekræftes. DMS / DMDS: Det handler konkret om svovlforbindelserne dimethylsulfid (DMS) og/eller dimethyldisulfid (DMDS). Her på Jorden frembringes DMS og DMDS kun af levende organismer – primært mikrober som planteplankton i havet. Det er dog vigtigt at sige, at det på det foreliggende grundlag ikke kan bekræftes, at gasserne i K2-18 bs atmosfære er af biologisk oprindelse. Abiotisk oprindelse er også mulig! *****  OPDATERING d. 3. maj 2025: En uafhængig analyse af James Webb-observationerne af K2-18 b ser ikke klare tegn på svovlgasserne DMS og/eller DMDS i planetens atmosfære. Yderligere observationer med James Webb er nødvendige for at afgøre om gasserne, der kan ses som et tegn på liv (en såkaldt biosignatur), er til stede på K2-18 b. Kilde: https://arxiv.org/html/2504.15916v1#bib.bib7 [https://arxiv.org/html/2504.15916v1?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAYnJpZBEwaFBXRk5lTVh6RWVtOVNBMAEeWbkdHNpZITFFtXFBnAfLpf8LIAusAIcNvniR48wMW9QlfC4ZfPwFx1Tt50Q_aem_SgPn8CBiTcsiElWaTH2xow#bib.bib7]  En anden dybere artikel: https://bigthink.com/starts-with-a-bang/evidence-biosignatures-k2-18b-flimsy/ [https://bigthink.com/starts-with-a-bang/evidence-biosignatures-k2-18b-flimsy/] The problem with the detection: The “detection” of DMS in the near-infrared portion of the spectrum was very, very flimsy: at only 1-sigma significance, which means there’s greater than a ~30% chance that the detection is a fluke. In all sub-field of physics and astronomy, a “1-sigma detection” is known as a non-detection; there is no meaningful signal seen here. While DMS on Earth may primarily arise from biological production mechanisms, it is found all throughout the Universe and, in those environments, is produced entirely by non-biological means. It’s been found in the interstellar medium, including in the galactic center’s large molecular cloud G+0.693-0.027 [https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/adafa7]. It’s been produced abiotically in the laboratory right here on Earth (including since 1995 [https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ie00048a006]) by simple processes, and can be made photochemically elsewhere in the Universe [https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad74da]. And it’s been found on comets as well, including on the famous comet 67P/Churyumov-Gerasimenko [https://arxiv.org/abs/2410.08724], which was the target of ESA’s Rosetta mission. Hvad kan man egentlig med JWST? En artikel har undersøgt JWST's nøjagtighed og mener ikke at det teleskop er i stand til at give definitivt bevis for noget som dette.  “Characterizing rocky or sub-Neptune-size exoplanets with JWST is an intricate task, and moves us away from the notion of finding a definitive “silver bullet” biosignature gas. Indeed, JWST results necessitate us to allow “parallel interpretations” that will perhaps not be resolved until the next generation of observatories.”  https://arxiv.org/abs/2504.12946 [https://arxiv.org/abs/2504.12946] -------------------------------------------- 2: Hvornår er det okay at trykke på 'BIG NEWS' knappen? Back in 2021, the astrobiology community held a workshop on standards of evidence for biosignatures [https://arxiv.org/abs/2210.14293], which led to a community report discussing responsible standards of evidence and quantifying seven different levels of confidence for announcing biosignatures, with the lowest-confidence levels going to detections that cannot discriminate between different scenarios and mid-confidence levels going to definitive detections that cannot rule out abiotic pathways. To announce “we’ve found a biosignature” would require multiple, independent, unambiguous signatures of molecules that cannot be produced abiotically at all. Kilde:  https://arxiv.org/abs/2210.14293 [https://arxiv.org/abs/2210.14293] 17. April: I en Astronom Facebook gruppe: " This is an appeal. I am very sorry to bring this up in these difficult times, but I think that this latest astronomy news on extraterrestrial life goes very far beyond what in my opinion is responsible science communication. You could argue that this generates excitement in the public that is very much needed, but I think it is very damaging in the long run. Our colleagues from other fields will not take us serious anymore if we go on like this. We are doing fantastic stuff, also the group that has pushed this news. We don’t need this, also not now." Og så blev der ellers diskuteret! Hvad jeg mener: Hvis man får opmærksomhed får man funding. Men når man overvurderer et resultat, så skader det troværdigheden.  ---------------------------------------------------------------------------------- 3: Planet X eller Planet 9. Vi har måske fået vores første rigtige glimt af Planet Nine!  Eksperter siger, at et mystisk objekt, som netop er blevet opdaget i to infrarøde himmelundersøgelser, er det hidtil stærkeste bevis for Planet 9.  Planet 9 blev første gang foreslået i 2016 for at forklare de mærkelige baner for islegemer uden for Neptun, og man mener, at den er en massiv, fjern verden - måske mere end ti gange Jordens masse - som lurer langt uden for Pluto.  Nu har astronomer under ledelse af Terry Long Phan fra National Tsing Hua University identificeret et svagt objekt i data fra rumteleskoperne IRAS (1983) og AKARI (2006), som ser ud til at have bevæget sig lige akkurat nok til at antyde, at den kredser om solen fra omkring 700 astronomiske enheder væk - ca. 65 milliarder kilometer. Baseret på dens infrarøde lysstyrke ville denne kandidat være mere massiv end Neptun og kan befinde sig i et vildt langstrakt kredsløb, der tager tusindvis af år at fuldføre. Selv om objektets identitet endnu ikke er bekræftet, skiller denne opdagelse sig ud, fordi den er synlig i begge datasæt - noget, som tidligere Planet Nine-kandidater manglede. Der er planlagt opfølgende observationer ved hjælp af kraftige teleskoper som Dark Energy Camera i Chile. Hvis den er ægte, kan Planet Nine give en hidtil uset indsigt i vores solsystems tidlige dage, herunder muligheden for, at den blev dannet nær de gigantiske planeter og blev kastet udad - eller blev indfanget fra et helt andet stjernesystem. Med næste generations observatorier som Vera C. Rubin-observatoriet og Nancy Grace Roman Space Telescope, der kommer online, siger astronomerne, at Planet Nines skjulesteder hurtigt forsvinder. https://arxiv.org/pdf/2504.17288 [https://arxiv.org/pdf/2504.17288] https://videnskab.dk/rummet/hvor-taet-er-vi-paa-at-finde-planet-9/ [https://videnskab.dk/rummet/hvor-taet-er-vi-paa-at-finde-planet-9/] Bedste billede er sandkorn på en højtaler, der lægger sig i mønstre alt efter resonans frekvens af lyden der bliver afspillet.  På samme måde hiver og trækker de store ydre planeter i de mindre objekter (planeter, asteroider, kometer) i solsystemet. Disse resonanser kan have afgørende for dannelse af liv som Uffe var inde på. De kan nemlig være afgørende for hvornår det sidste store bombardament skete.

Denne gang med gæst Uffe Gråe Jørgensen, hvor vi snakker om sandsynligheden for at finde liv i rummet. Vi når desværre ikke ret meget af det vi havde tænkt at snakke om, fordi Uffe er en dygtig formidler af dette spørgsmål, og vi kommer i dybden med mange af udfordringerne og ikke mindst den almindelige opfattelse af, at vi da ikke kan være så unikke. Men Uffe’s forklaring på hvorfor vi måske er det, rykker ved opfattelsen. Følg med - det er spændende og vi har allerede aftalt at vi tager samtalen op igen på et senere tidspunkt!